Здравствуйте, Друзья!
Здоровый образ жизни и прогулки на свежем воздухе - это хорошо. Но также приятно хорошо и спокойно провести время с пультом у телевизора. А чтобы время не казалось потерянным, а осадок на душе неприятным, предлагаю Вам ознакомиться с некоторыми фильмами 2000-х годов, о которых мне очень захотелось рассказать.
Что смотрим:
01) Фильм "Любовь зла" (2001)
02) Фильм "Эволюция" (2001)
03) Фильм "Блондинка в законе" (2001)
04) Фильм "Трасса 60" (2002)
05) Фильм "Блондинка в законе-2" (2003)
06) Фильм "Я, робот" (2004)
07) Фильм "Моя ужасная няня" (2005)
08) Фильм "Война миров" (2005)
09) Фильм "Белая масаи" (2005)
10) Фильм "В пролёте" (2008)
№1
«Любовь зла» 2001 год
Романтическая комедия
4 звёздочки из 5-ти!
Премьера: 1 ноября 2001 г. (США)Режиссеры: Питер Фаррелли, Бобби ФарреллиРедактор: Кристофер ГринбериКомпозитор: Уильям Гудрам, IvyСценарий: Питер Фаррелли, Бобби Фаррелли, Шон Мойнихен
В главной роли американский актёр Джек Блэк, который играет роль поверхностного мелочного человека, Хэла Ларсона. Сам он из себя ничего особенного не представляет, ни внешне, ни внутренне. Но постоянно гоняется за красивыми женщинами, а к остальным относится очень пренебрежительно, высокомерно. Но это все происходит до встречи с Энтони Роббинсом (американский психолог, очень дорогостоящий, который играет тут самого себя). Он гипнотизирует Хэла, заставляя его видеть истинную красоту людей. С этого момента и начинается основной сюжет фильма. Мужчина встречает Розмари (актриса Гвинет Пэлтроу), которую видит худенькой красавицей. Он без памяти влюбляется в неё. Но все остальные люди видят её совершенно иначе, и на этом построено много комических моментов.
С одной стороны, смешных моментов очень много. Фильм довольно легко воспринимается. «Большой плюх» смотрелся довольно весело. Реакция людей на поведение этого Хэла. Но с другой стороны, в отношении обычных людей к больным и непривлекательным людям раскрывается общая человеческая сущность, и она не очень приятна. Жальче всех мне было девочку в ожоговом отделении. Это и один из самых трогательных моментов в фильме.
В фильме мелькает столько некрасивых или неполноценных в чем людей, которые продолжают жить и не обращать на отношение к ним окружающих. Это заставляет задуматься, а всё ли нормально с этим обществом и с тобой в целом. И главный герой, по-моему, постепенно погружается в эти же самые мысли.
Второй вопрос, к которому приводит нас этот фильм. Если человек счастлив в своей реальности, в своём мире, нужно ли вмешиваться? Нужно ли расставлять всё по местам? И, главное. Будет ли он потом благодарен за это?
В остальном фильм мне понравился. Он действительно живой и лёгкий. Актёры сыграли хорошо. Смотреть приятно. Можно посмотреть этот фильм ещё раз. Не обошлось, конечно, без чисто американского юмора. Не могу назвать это недостатком. Скорее, такой вот изюминкой, что нет идеальных людей.
№2
"Эволюция" (2001)
Молодежная комедия
4 звёздочки из 5-ти!
Всё началось с того, что один юноша в поле перед сараем принялся "играть в пожарника". Он заволок резиновую куклу в сарай, поджег его и героически ринулся спасать эту «девушку». Учитывая то, что в углу красовалась надпись «12+», я была глубоко удивлена простотой дальнейших действий. Этот молодой человек с воплями вытянул куклу из огня и истерически стал изображать процесс искусственного дыхания, надавливая кукле на одну грудь. А та при этом смешно хрюкала. Ясно – такая вот комедия.
Вэйн Грей по фильму. Артист Шонн Уи́льям Скотт, который сыграл в многих комедийных молодежных фильмах. Я его запомнила по «Американским пирогам» 1-3. На фото это очень даже симпатичный мужчина, но в фильмах выглядит, скажем так, очень недалёким человеком.
Далее всю эту лирическую сцену прерывает появление метеорита, вгрызшегося в земную кору. Да и не просто закопавшегося под землю, а каким-то странным образом очутившемся в пещере. Я ожидала, что с этим человеком что-то должно случится – но, абсолютно ничего.
За желанную находку в бой вступает биолог Айра Кейн (Дэвид Духовны, которого все помнят по "Секретным материалам") и геолог Гарри Блок (Орландо Джонс). Теперь фильм стал тянуться как, сами знаете, о чем можно подумать – разборки, суды, споры. Это мне вообще не понравилось и я уже собралась выключить. Пока, наконец, биолог и геолог не решают самовольно забрать своё и они проникают в пещеру.
В этой пещере уже развился свой особенный мир. Удивительные животные и насекомые, которые пожирают друг друга при первой же возможности. Для 2001 года сделано очень хорошо!
О юморе. Мне он не понятен, разве что моментами. Ну, что смешного, что доктор Эллисон Рид от правительства (Джулианна Мур, известная и хорошая актриса, я была дико удивлена, увидев её в такой роли) постоянно падает и светит своим бельём или что-то переворачивает, рассыпает. Главные герои в пещере смеются, сравнивая зад одного существа с её, говоря «таким должен быть бампер». Мне как-то это смешным не показалось, и остроумным тоже. Тем более, что заявлено то «12+», а поведение демонстрируется отвратительное. А. Кейн (и это уважаемый мною Дэвид Духовны) в знак протеста снимает штаны, показывает пятую точку в окно автомобиля. И, наверное, секунд 10-15 это демонстрируется без какой-либо тонировки.
А выключила я после того, как из тела Гарри Блока пытались вынуть инопланетного комара. Он влез под кожу и вся эта компания во главе с врачом пытались его поймать.
- Отрезать ногу, - кричит кто-то. - Не надо! – Кричит пострадавший. - Он двигается к гениталиям (там другое слово)! - Режьте ногу, - истерит пострадавший. Он таращит глаза как может и во всю изображает жуткие муки. И у него хорошо получилось.
Ну, а после того, как комара каким-то загадочным образом вслепую вытянули щипцами из заднего прохода (чистая работа:)), я выключила этот фильм - это 45-50 минут просмотра. Чем оно закончилось, я и так прекрасно прочитала и глянула эпизодами он-лайн. Это же просто реклама одного популярного средства.
В целом, снято хорошо. Летающий ящер понравился и та смешная зверушка, к которой прицепились глупые бабки. Игра актёров средняя, хотя состав «звёздный». Юмор, думаю, был актуален тогда в 2001. Он очень дурной, но смешные моменты всё же есть. Перевод адаптированный. Вэйн Грей даже спел песенку «А я такой холодный, как айсберг...».
№3
"Блондинка в законе" (2001)
Комедия
4 звёздочки из 5-ти!
По сюжету девушка по имени Эль, которую всё считали глупой блондинкой, поступает в университет, дабы помириться с любимым. Ну, он отказался от неё из-за престижа. Но профессия так её затягивает, что все эти любовные разборки просто уходят на второй план. У девушки свой особенный подход, благодаря которому практически с каждым ей удаётся найти общий язык, сломить любые стены, обойти преграды. Также выручает наблюдательность и познания в мире моды и косметики, уверенность в себе и настойчивость.
Риз Уи́зерспун чудесно справилась со своей ролью, она снимается с 1991 года и по Википедии я насчитала 45 работ с её участием. Не последнюю роль в фильме играет и Люк Уилсон (роль Эммета, нового возлюбленного Эль). Я насчитала 55 работ в его списке, стартующем с 1996 года. Среди них, что известно мне, «Крик-2 (Билли)», «Секретные материалы» (шериф), «Ангелы Чарли» 2000-го и 2003-го годов (Пит). Яркой для меня была актриса Дженнифер Кулидж (роль маникюрши Паулет). Она играла, наверное, во всех «Американских пирогах» маму Стифлера Женин. И ещё мне понравилась игра Холланд Тейлор. Она играла профессора Стромвел. По сюжету она строгая, правильная такая. Но всё же одно её появление смогло переломить направление развития событий в нужное русло.
Фильм лёгкий, на настроение, когда особо думать не хочется и можно смотреть в полусне. Всё предельно понятно и положительно. Но не скажу, что как-то смешно, просто позитивно.
№4
"Трасса 60" (2002)
Фильм-притча с элементами комедии
4 звёздочки из 5-ти!
То, что Дьявол исполняет человеческие желания своим особым изощрённым образом, в фильмах было не раз. Наиболее для меня запоминающее – это фильм "Чернокнижник". Ну, например, если девушка загадывает желание быть всегда такой красивой, он превращает её в манекен. Ну, масса вариантов как превратно можно понять обычное человеческое желание, не буду раскрывать секреты разных фильмов.
Что касается конкретно этого, то по задумке есть человек с некими сверх способностями, потомок индианки и леприкона. Он ездит по миру и исполняет такие странные желания, наслаждаясь тем результатом, который сам устроил. То есть в любом случае связавшемуся с ним человеку они выйдут «боком». Причем начало фильма самое захватывающее и фееричное, с этим деловым водителем. Дальше для меня было уже не так интересно.
Главный герой имеет всё, о чём можно мечтать. Богатый папочка обеспечивает ему учебу, машину, у него есть девушка, которая нравится его родителям. Но он мечтает о другой жизни, рисует и мечтает. И тогда на помощь ему приходит леприкон (со своим братом за компанию). Он даёт ему умные советы и вообще много размышляет о смысле жизни и даже сопровождает его в пути. Мысли интересные, да.
По подсказкам, которых никто не видит, главный герой приходит Дьяволу, как можно понять (на самом деле к этому брату-леприкону) и заключает с ним контракт на доставку посылки в другой город. По не обозначенной на карте трассе номер 60 мужчина следует к пониманию своего смысла жизни и исполнению главного своего желания. Он попадает в разные ситуации, находит неожиданные решения проблем и понимает, что ждёт его, если он будет просто плыть по течению своей существующей жизни, ни во что не вмешиваясь. Всё зависит от его поступков.
Сюжет несколько запутан, немного. Есть неожиданные повороты, есть умные мысли, интрига, динамика. Я так понимаю, смысл всего таков: если ты чего-то хочешь, то в какой-то мере ты это и получаешь. Вот только наши представления и форма того, что мы получаем, часто сильно отличаются.
Фильм стоит посмотреть. Только не за семейным просмотром и не за шумным столом. Постольку тогда можно не уловить завуалированных идей фильма. Картинка яркая, сочная, есть юмор. Но, если честно, я ожидала большего от этого фильма.
№5
"Блондинка в законе-2" (2003)
Комедия
3 звёздочки из 5-ти!
В отличие от первой части фильма «Блондинка в законе» (2001-го года) вторая часть мне совершенно не понравилась. Возможно потому, что я не патриот Америки (это же не моя страна), а США продвигается и в образах (шарфик, платье, картины города) и в словах («Мы американцы!»). Но даже если этот момент опустить, всё остальное для меня не выдерживает никакой критики.
Во-первых фильм запутанный. Главная героиня Эль, готовясь к свадьбе, решает пригласить ещё и маму своей собаки. Выяснив, что это подопытное животное, она начинает борьбу с корпорациями, проводящими опыты на животных, пытаясь их запретить вовсе. Это завязка фильма. Девушку не понимают, критикуют. Даже лишившись работы она стоит на своём и идёт вперёд, не без помощи старых друзей, любимого «розового клуба» и возлюбленного.
Во-вторых, в основном все события крутятся в зале заседания. Цель — собрать нужное количество подписей. В ход идут и попытки разжалобить «вы же любите свою собачку». И подкуп «за красивую прическу», и уговоры с убеждениями. Мне на это смотреть было не интересно.
Много неправдоподобных моментов. Вот как она прошла в засекреченный объект и спокойно беседовала с персоналом? И другие. Фильм показал, что лучший друг может оказаться подлым врагом, а враг — пойти навстречу из-за каких-то своих несбывшихся надежд. Много лозунгов типа «Американцы не должны молчать!», много «голубых», включая собак. Больше нигде не встречала "голубых" собак, и это же диагноз! Вопрос - кому?Прослеживается даже некая пропаганда гомосексуализма. Люди гордо заявляют, что они такие, что их собаки такие, что их поддерживают такие, что это хорошо или по крайней мере естественно. Среди друзей «розового клуба» есть такие, а также мужики переряженные в дамочек, что сразу бросается в глаза. Зачем это? В первом фильме в парикмахерской был гей, но акцент на этом не делался. Так, маякнул пару раз в кадре. А тут гордые заявления «Моя собака гей, но я его люблю!» и подобное.
Тем не менее, особенного развития событий и интриги нет. Ну, какое развитие в сборе подписей и раздаче листовок? Тем более, что делается акцент, что большинство людей не имеет убеждений, а подписываются за что-то. По факту только два человека сами подписались. Нет бывалого юмора и легкости. Я заснула на этом фильме и потом смотрела концовку исключительно из-за отзыва на следующий день.
Об идеи защиты животных, ведь Эль так яростно добивается: остановить все опыты на животных. Так, о чем фильм в итоге? Как опыты делались на животных, так и делаются, все это знают, ну, в реальности. Или там как в сказке, должно статься всё хорошо, а наш мир — параллельный? Для меня из нереального в кинематографе только вторжение инопланетян и гибель Земли, но такие фильмы построены на зрелищности. Тут же нет зрелищности.
Мне сразу вспомнился клип Cattle Decapitation - Clandestine Ways (Krokodil Rot) 2016 года. Там уж куда доступнее показано, что переживают бедные животные. И в клип, в отличие от этого фильма, можно поверить как в реальную историю. В общем, просто потеря времени.
№6
"Я, робот" (2004)
Фантастика, Боевик, Триллер, Детектив, Остросюжетный
5 (если не все 10) звёздочек из 5-ти!
Этот фильм я решила посмотреть после прочтения одного положительного отзыва. Я как-то слышала о существовании этого фильма, но попав на какую-то последнюю часть с бородатым дядькой, что одевался в костюм робота, я и смотреть его не думала. Но, вот, решила.
Главного героя в этом фильме детектива Дэла Спунера играет Уилл Смит. Я его помню по фильмам «Люди в чёрном» 1997 года, где он мне показался со слишком уж «клоунским» поведением, но это же была комедия. И «Хэнкок» 2008 года, где он уже был уже серьёзнее, да и сыграл гораздо лучше, на мой взгляд.
Вообще, я не часто смотрю фильмы, мне жаль тратить на это время, а потому очень хочется, чтобы фильм принёс свою порцию положительных эмоций, заинтересовал, оправдал надежды на нужные эмоции. Это такой фильм! Я его смотрела на одном дыхании, невозможно было оторваться даже на секунду. Сюжет динамичен и непрерывен, не даёт расслабиться, отвлечься.
О сюжете. События развиваются в далёком будущем (2035 год). Роботы похожие на людей находятся у каждого дома, по типу обычной стиральной машинки для нас сейчас. Они помогают людям во всём согласно трём законам, устанавливающим лидерство людей, полное подчинение им.
У Дэла Спунера, детектива, помимо явно выраженной неприязни к роботам, истоки которой никому не понятны, есть и скрытые от всех переживания. Это беспокойство за судьбу человечества и маленький секрет, на который постоянно напоминает сюжетная линия фильма с самого начала, в движениях, в мимике, поступках, воспоминаниях, снах. Я практически не заметила улыбки на его лице, лишь стремление добиться своего, доказать свою правоту, распутать «заговор» машин против человечества. Все события переплетены и связанны, и пропустив даже 10 минут, трудно уже будет влиться в сюжетную линию.
И действительно, он находит то, что искал, робота-преступника с человеческим разумом. Не подчиняющегося никаким законам. Спунера, конечно, же, все считают его «съехавшим с катушек» из-за своей навязчивой идеи, ему просто никто не верит. Все слепо верят, что роботы - это всего лишь железки, безоговорочно подчиняющиеся людям. Ни близкие, ни друзья, ни коллеги. Пока «гром» в виде поколения новых роботов не заявляют о своём видении и понимании трёх законов робототехники, в которых человек уже и не такой уж и «бог/хозяин». И Спунер говорит: «Знаете, словами "Я же говорил" этого не передать!». От него зависит всё! Противостояние взбунтовавшимся роботам набирает обороты.
Очень понравился юмор, даже сарказм, которым щедро одаривает Дэл Спунер окружающих. Цитировать не буду, поскольку это будет уже не то.
Понравился момент, где Дэл пытается спастись от робота-разрушителя домов, и отчаянно спасает кота! Как вышло, что они летели вместе вниз, я так и не поняла, ну, да ладно. Ми-ми-мишные моменты также нужны, правда? Не понимаю, зачем разрушать дом в идеальном состоянии, да ещё и в полностью жилом, с обстановкой, работающим компьютером, живым котом… Но, может в далёком 1935-м так и надо будет делать, поживём — увидим.
Также эффектно на него нападали десятки роботов на автостраде. Удивительно, как можно было передать скорость! А как же искренне мне было жаль роботов NS4, которые защищали людей, а так хотелось защитить их! Да и вообще, внешним видом роботов, его печальным выражением лица авторы фильма смогли их «одушевить». Но, может, это только мне так показалось. Но четкое разделение на "хорошие"/"плохие" очень кидается в глаза во всём буквально с первого момента фильма.
В общем, этот фильм у меня вызвал просто коктейль эмоций. Может, найду время и пересмотрю его ещё раз. Очень хочется. Как скрины (для обработки) выбирала, опять втянулась в просмотр. Да, тем, кто читал книгу, обычно фильм не нравится. Но так всегда было и будет.
№7
"Моя ужасная няня" (2005)
Комедия, Семейный
5 звёздочек из 5-ти!
№8
"Война миров" (2005)
Триллер, Ужасы, Остросюжетный
5 звёздочек из 5-ти!
Фильм десятилетней давности, учитывая не время съемки, а его появления на нашей территории. Тем не менее, вижу я его впервые. И даже не подозревала о его существовании, и даже не планировала смотреть. Неделя «инопланетян» на СТС сыграла ключевую роль в том, что мы таки с этим фильмом пересеклись. И заинтересовало меня в нём появление Тома Круза на экране.
Вообще странно, что фильм называется именно так. Какая война? Каких миров? Я бы назвала его просто «Истребление». Поскольку военных действий в сюжете вообще нет. Есть целенаправленное уничтожение человечества каким-то инопланетными существами внутри огромных шарообразных роботов на ножках, и отчаянные, панические попытки людей спастись. Бежать куда-то, неизвестно куда, где их, возможно, нет.
Я не знаю, как получилось, что главный герой оказался с двумя своими детьми: мальчиком-подростком и дочкой десяти лет. Но ясно одно – он их везёт домой к матери. А по пути их ждёт куча преград и ужасов. Складывается впечатление, что с каждым мигом ситуация становится только хуже.
Если сначала он был на машине, то он теряет её, сбегает и сын, с которым у него очень натянутые отношения. Я не хочу перечислять их путь, это нужно смотреть. Но именно с момента расставания с сыном начинается реально сложная ситуация. И беда втягивает его с дочкой как воронка. Чего стоят только поля, залитые человеческой кровью. Также показано, на какие поступки и жертвы готов отец ради своих детей.
Примечательно, что финал снят так, что это похоже на бред или иллюзию. А вот что случилось действительно можно узнать лишь из титров в финале. Если пропустить ту единую строчку, что сказана диктором в конце, чем закончился фильм останется загадкой.
№9
"Белая масаи" (2005)
Романтический фильмна реальных событиях
5 звёздочек из 5-ти!
Сначала мне попался отзыв на книгу Коринны Хофманн «Белая масаи» или «Одержимая», это второе название. Меня заинтересовала тема, как белокожая девушка влюбилась, в, простите за выражение, «туземца», ну, или всё же лучше — гордого масаи (первый вариант понятнее обычным людям) и ушла с ним жить в деревню вдали от цивилизации. Книга автобиографическая на реальных событиях.
Для меня этот поступок не «дружит» со здравым смыслом. Я с ужасом вспоминаю как мы выживали без воды и электричества (да под обстрелами, брошенные на произвол судьбы) долгих 4 месяца в 2014-м. И добровольно переселиться даже хоть в немного похожие условия — пристрелите лучше сразу! А тут — такой безумный (и бездумный тоже) поступок ради любви! Я просто в это не верила и решила посмотреть, а начать с фильма, а затем и книгу читать стала.
В фильме всё наглядно, красиво и упрощенно. Но, к сожалению, даже слишком упрощенно. Я начало просматривала несколько раз и не могла понять, что же происходит. И что за куча чертовских совпадений в виде случайных встреч. Она постоянно натыкается на этих масаев (возлюбленного и его друга), млеет и белеет от одного взгляда. В то время как по книге всё происходит иначе. И девушка у же не кажется в таком дурном свете, она просто влюблена.
Иначе представлена их первая интимная связь. В фильме мне показалось всё пошлым и непонятным. По книге — романтика, хотя тоже не без проблем, но не так. Но главная не стыковка для меня это Элизабет, которая и посвящает девушку в многие тайны масаев. В фильме она представлена белой европейской женщиной, женой кенийца, скучающей в одиночестве, с зависимостью от сигареты и стопки, очень сильной зависимостью. По книге же это подруга Лкетинги (Лемалеана) Присцилла, местная женщина, очень приятная и добрая. Ну, скажите, кто лучше может передать все тонкости того, другого мира?!
В книге детально описываются традиции, с которыми девушка начинает знакомиться. Также образ жизни, что там продаётся в магазинах, чего нет, что они и как делают. Но написан или переведён текст несколько криво, мне не нравится «сначала мы пошли туда, потом, туда, а потом так...». Я быстро устала от такого текста. Красоты языка мне не хватило.
В фильме показана очень красивая местность, природа. Любоваться можно бесконечно. Мне так нравятся эти плоские деревья! Вообще, если разобраться с завязкой фильма, то в остальном он очень красивый и интересный. Много "переживательных" моментов. Некоторые видела моя дочка, так в конце, когда дочку увозили от папы, она даже расплакалась. Посмотрите. Думаю, что не пожалеете.
Если хотите детальное сравнение книги и фильма - смотрите тут: http://sn.lginfo.ru/2016/07/blog-post.html
№10
"В пролёте" (2008)
Молодёжная комедия
5 звёздочек из 5-ти!
Здоровый образ жизни и прогулки на свежем воздухе - это хорошо. Но также приятно хорошо и спокойно провести время с пультом у телевизора. А чтобы время не казалось потерянным, а осадок на душе неприятным, предлагаю Вам ознакомиться с некоторыми фильмами 2000-х годов, о которых мне очень захотелось рассказать.
Что смотрим:
01) Фильм "Любовь зла" (2001)
02) Фильм "Эволюция" (2001)
03) Фильм "Блондинка в законе" (2001)
04) Фильм "Трасса 60" (2002)
05) Фильм "Блондинка в законе-2" (2003)
06) Фильм "Я, робот" (2004)
07) Фильм "Моя ужасная няня" (2005)
08) Фильм "Война миров" (2005)
09) Фильм "Белая масаи" (2005)
10) Фильм "В пролёте" (2008)
№1
«Любовь зла» 2001 год
Романтическая комедия
4 звёздочки из 5-ти!
Премьера: 1 ноября 2001 г. (США)Режиссеры: Питер Фаррелли, Бобби ФарреллиРедактор: Кристофер ГринбериКомпозитор: Уильям Гудрам, IvyСценарий: Питер Фаррелли, Бобби Фаррелли, Шон Мойнихен
В главной роли американский актёр Джек Блэк, который играет роль поверхностного мелочного человека, Хэла Ларсона. Сам он из себя ничего особенного не представляет, ни внешне, ни внутренне. Но постоянно гоняется за красивыми женщинами, а к остальным относится очень пренебрежительно, высокомерно. Но это все происходит до встречи с Энтони Роббинсом (американский психолог, очень дорогостоящий, который играет тут самого себя). Он гипнотизирует Хэла, заставляя его видеть истинную красоту людей. С этого момента и начинается основной сюжет фильма. Мужчина встречает Розмари (актриса Гвинет Пэлтроу), которую видит худенькой красавицей. Он без памяти влюбляется в неё. Но все остальные люди видят её совершенно иначе, и на этом построено много комических моментов.
С одной стороны, смешных моментов очень много. Фильм довольно легко воспринимается. «Большой плюх» смотрелся довольно весело. Реакция людей на поведение этого Хэла. Но с другой стороны, в отношении обычных людей к больным и непривлекательным людям раскрывается общая человеческая сущность, и она не очень приятна. Жальче всех мне было девочку в ожоговом отделении. Это и один из самых трогательных моментов в фильме.
В фильме мелькает столько некрасивых или неполноценных в чем людей, которые продолжают жить и не обращать на отношение к ним окружающих. Это заставляет задуматься, а всё ли нормально с этим обществом и с тобой в целом. И главный герой, по-моему, постепенно погружается в эти же самые мысли.
Второй вопрос, к которому приводит нас этот фильм. Если человек счастлив в своей реальности, в своём мире, нужно ли вмешиваться? Нужно ли расставлять всё по местам? И, главное. Будет ли он потом благодарен за это?
В остальном фильм мне понравился. Он действительно живой и лёгкий. Актёры сыграли хорошо. Смотреть приятно. Можно посмотреть этот фильм ещё раз. Не обошлось, конечно, без чисто американского юмора. Не могу назвать это недостатком. Скорее, такой вот изюминкой, что нет идеальных людей.
№2
"Эволюция" (2001)
Молодежная комедия
4 звёздочки из 5-ти!
Всё началось с того, что один юноша в поле перед сараем принялся "играть в пожарника". Он заволок резиновую куклу в сарай, поджег его и героически ринулся спасать эту «девушку». Учитывая то, что в углу красовалась надпись «12+», я была глубоко удивлена простотой дальнейших действий. Этот молодой человек с воплями вытянул куклу из огня и истерически стал изображать процесс искусственного дыхания, надавливая кукле на одну грудь. А та при этом смешно хрюкала. Ясно – такая вот комедия.
Вэйн Грей по фильму. Артист Шонн Уи́льям Скотт, который сыграл в многих комедийных молодежных фильмах. Я его запомнила по «Американским пирогам» 1-3. На фото это очень даже симпатичный мужчина, но в фильмах выглядит, скажем так, очень недалёким человеком.
Далее всю эту лирическую сцену прерывает появление метеорита, вгрызшегося в земную кору. Да и не просто закопавшегося под землю, а каким-то странным образом очутившемся в пещере. Я ожидала, что с этим человеком что-то должно случится – но, абсолютно ничего.
За желанную находку в бой вступает биолог Айра Кейн (Дэвид Духовны, которого все помнят по "Секретным материалам") и геолог Гарри Блок (Орландо Джонс). Теперь фильм стал тянуться как, сами знаете, о чем можно подумать – разборки, суды, споры. Это мне вообще не понравилось и я уже собралась выключить. Пока, наконец, биолог и геолог не решают самовольно забрать своё и они проникают в пещеру.
В этой пещере уже развился свой особенный мир. Удивительные животные и насекомые, которые пожирают друг друга при первой же возможности. Для 2001 года сделано очень хорошо!
О юморе. Мне он не понятен, разве что моментами. Ну, что смешного, что доктор Эллисон Рид от правительства (Джулианна Мур, известная и хорошая актриса, я была дико удивлена, увидев её в такой роли) постоянно падает и светит своим бельём или что-то переворачивает, рассыпает. Главные герои в пещере смеются, сравнивая зад одного существа с её, говоря «таким должен быть бампер». Мне как-то это смешным не показалось, и остроумным тоже. Тем более, что заявлено то «12+», а поведение демонстрируется отвратительное. А. Кейн (и это уважаемый мною Дэвид Духовны) в знак протеста снимает штаны, показывает пятую точку в окно автомобиля. И, наверное, секунд 10-15 это демонстрируется без какой-либо тонировки.
А выключила я после того, как из тела Гарри Блока пытались вынуть инопланетного комара. Он влез под кожу и вся эта компания во главе с врачом пытались его поймать.
- Отрезать ногу, - кричит кто-то. - Не надо! – Кричит пострадавший. - Он двигается к гениталиям (там другое слово)! - Режьте ногу, - истерит пострадавший. Он таращит глаза как может и во всю изображает жуткие муки. И у него хорошо получилось.
Ну, а после того, как комара каким-то загадочным образом вслепую вытянули щипцами из заднего прохода (чистая работа:)), я выключила этот фильм - это 45-50 минут просмотра. Чем оно закончилось, я и так прекрасно прочитала и глянула эпизодами он-лайн. Это же просто реклама одного популярного средства.
В целом, снято хорошо. Летающий ящер понравился и та смешная зверушка, к которой прицепились глупые бабки. Игра актёров средняя, хотя состав «звёздный». Юмор, думаю, был актуален тогда в 2001. Он очень дурной, но смешные моменты всё же есть. Перевод адаптированный. Вэйн Грей даже спел песенку «А я такой холодный, как айсберг...».
№3
"Блондинка в законе" (2001)
Комедия
4 звёздочки из 5-ти!
По сюжету девушка по имени Эль, которую всё считали глупой блондинкой, поступает в университет, дабы помириться с любимым. Ну, он отказался от неё из-за престижа. Но профессия так её затягивает, что все эти любовные разборки просто уходят на второй план. У девушки свой особенный подход, благодаря которому практически с каждым ей удаётся найти общий язык, сломить любые стены, обойти преграды. Также выручает наблюдательность и познания в мире моды и косметики, уверенность в себе и настойчивость.
Риз Уи́зерспун чудесно справилась со своей ролью, она снимается с 1991 года и по Википедии я насчитала 45 работ с её участием. Не последнюю роль в фильме играет и Люк Уилсон (роль Эммета, нового возлюбленного Эль). Я насчитала 55 работ в его списке, стартующем с 1996 года. Среди них, что известно мне, «Крик-2 (Билли)», «Секретные материалы» (шериф), «Ангелы Чарли» 2000-го и 2003-го годов (Пит). Яркой для меня была актриса Дженнифер Кулидж (роль маникюрши Паулет). Она играла, наверное, во всех «Американских пирогах» маму Стифлера Женин. И ещё мне понравилась игра Холланд Тейлор. Она играла профессора Стромвел. По сюжету она строгая, правильная такая. Но всё же одно её появление смогло переломить направление развития событий в нужное русло.
Фильм лёгкий, на настроение, когда особо думать не хочется и можно смотреть в полусне. Всё предельно понятно и положительно. Но не скажу, что как-то смешно, просто позитивно.
№4
"Трасса 60" (2002)
Фильм-притча с элементами комедии
4 звёздочки из 5-ти!
То, что Дьявол исполняет человеческие желания своим особым изощрённым образом, в фильмах было не раз. Наиболее для меня запоминающее – это фильм "Чернокнижник". Ну, например, если девушка загадывает желание быть всегда такой красивой, он превращает её в манекен. Ну, масса вариантов как превратно можно понять обычное человеческое желание, не буду раскрывать секреты разных фильмов.
Что касается конкретно этого, то по задумке есть человек с некими сверх способностями, потомок индианки и леприкона. Он ездит по миру и исполняет такие странные желания, наслаждаясь тем результатом, который сам устроил. То есть в любом случае связавшемуся с ним человеку они выйдут «боком». Причем начало фильма самое захватывающее и фееричное, с этим деловым водителем. Дальше для меня было уже не так интересно.
Главный герой имеет всё, о чём можно мечтать. Богатый папочка обеспечивает ему учебу, машину, у него есть девушка, которая нравится его родителям. Но он мечтает о другой жизни, рисует и мечтает. И тогда на помощь ему приходит леприкон (со своим братом за компанию). Он даёт ему умные советы и вообще много размышляет о смысле жизни и даже сопровождает его в пути. Мысли интересные, да.
По подсказкам, которых никто не видит, главный герой приходит Дьяволу, как можно понять (на самом деле к этому брату-леприкону) и заключает с ним контракт на доставку посылки в другой город. По не обозначенной на карте трассе номер 60 мужчина следует к пониманию своего смысла жизни и исполнению главного своего желания. Он попадает в разные ситуации, находит неожиданные решения проблем и понимает, что ждёт его, если он будет просто плыть по течению своей существующей жизни, ни во что не вмешиваясь. Всё зависит от его поступков.
Сюжет несколько запутан, немного. Есть неожиданные повороты, есть умные мысли, интрига, динамика. Я так понимаю, смысл всего таков: если ты чего-то хочешь, то в какой-то мере ты это и получаешь. Вот только наши представления и форма того, что мы получаем, часто сильно отличаются.
Фильм стоит посмотреть. Только не за семейным просмотром и не за шумным столом. Постольку тогда можно не уловить завуалированных идей фильма. Картинка яркая, сочная, есть юмор. Но, если честно, я ожидала большего от этого фильма.
№5
"Блондинка в законе-2" (2003)
Комедия
3 звёздочки из 5-ти!
В отличие от первой части фильма «Блондинка в законе» (2001-го года) вторая часть мне совершенно не понравилась. Возможно потому, что я не патриот Америки (это же не моя страна), а США продвигается и в образах (шарфик, платье, картины города) и в словах («Мы американцы!»). Но даже если этот момент опустить, всё остальное для меня не выдерживает никакой критики.
Во-первых фильм запутанный. Главная героиня Эль, готовясь к свадьбе, решает пригласить ещё и маму своей собаки. Выяснив, что это подопытное животное, она начинает борьбу с корпорациями, проводящими опыты на животных, пытаясь их запретить вовсе. Это завязка фильма. Девушку не понимают, критикуют. Даже лишившись работы она стоит на своём и идёт вперёд, не без помощи старых друзей, любимого «розового клуба» и возлюбленного.
Во-вторых, в основном все события крутятся в зале заседания. Цель — собрать нужное количество подписей. В ход идут и попытки разжалобить «вы же любите свою собачку». И подкуп «за красивую прическу», и уговоры с убеждениями. Мне на это смотреть было не интересно.
Много неправдоподобных моментов. Вот как она прошла в засекреченный объект и спокойно беседовала с персоналом? И другие. Фильм показал, что лучший друг может оказаться подлым врагом, а враг — пойти навстречу из-за каких-то своих несбывшихся надежд. Много лозунгов типа «Американцы не должны молчать!», много «голубых», включая собак. Больше нигде не встречала "голубых" собак, и это же диагноз! Вопрос - кому?Прослеживается даже некая пропаганда гомосексуализма. Люди гордо заявляют, что они такие, что их собаки такие, что их поддерживают такие, что это хорошо или по крайней мере естественно. Среди друзей «розового клуба» есть такие, а также мужики переряженные в дамочек, что сразу бросается в глаза. Зачем это? В первом фильме в парикмахерской был гей, но акцент на этом не делался. Так, маякнул пару раз в кадре. А тут гордые заявления «Моя собака гей, но я его люблю!» и подобное.
Тем не менее, особенного развития событий и интриги нет. Ну, какое развитие в сборе подписей и раздаче листовок? Тем более, что делается акцент, что большинство людей не имеет убеждений, а подписываются за что-то. По факту только два человека сами подписались. Нет бывалого юмора и легкости. Я заснула на этом фильме и потом смотрела концовку исключительно из-за отзыва на следующий день.
Об идеи защиты животных, ведь Эль так яростно добивается: остановить все опыты на животных. Так, о чем фильм в итоге? Как опыты делались на животных, так и делаются, все это знают, ну, в реальности. Или там как в сказке, должно статься всё хорошо, а наш мир — параллельный? Для меня из нереального в кинематографе только вторжение инопланетян и гибель Земли, но такие фильмы построены на зрелищности. Тут же нет зрелищности.
Мне сразу вспомнился клип Cattle Decapitation - Clandestine Ways (Krokodil Rot) 2016 года. Там уж куда доступнее показано, что переживают бедные животные. И в клип, в отличие от этого фильма, можно поверить как в реальную историю. В общем, просто потеря времени.
№6
"Я, робот" (2004)
Фантастика, Боевик, Триллер, Детектив, Остросюжетный
5 (если не все 10) звёздочек из 5-ти!
Этот фильм я решила посмотреть после прочтения одного положительного отзыва. Я как-то слышала о существовании этого фильма, но попав на какую-то последнюю часть с бородатым дядькой, что одевался в костюм робота, я и смотреть его не думала. Но, вот, решила.
Главного героя в этом фильме детектива Дэла Спунера играет Уилл Смит. Я его помню по фильмам «Люди в чёрном» 1997 года, где он мне показался со слишком уж «клоунским» поведением, но это же была комедия. И «Хэнкок» 2008 года, где он уже был уже серьёзнее, да и сыграл гораздо лучше, на мой взгляд.
Вообще, я не часто смотрю фильмы, мне жаль тратить на это время, а потому очень хочется, чтобы фильм принёс свою порцию положительных эмоций, заинтересовал, оправдал надежды на нужные эмоции. Это такой фильм! Я его смотрела на одном дыхании, невозможно было оторваться даже на секунду. Сюжет динамичен и непрерывен, не даёт расслабиться, отвлечься.
О сюжете. События развиваются в далёком будущем (2035 год). Роботы похожие на людей находятся у каждого дома, по типу обычной стиральной машинки для нас сейчас. Они помогают людям во всём согласно трём законам, устанавливающим лидерство людей, полное подчинение им.
У Дэла Спунера, детектива, помимо явно выраженной неприязни к роботам, истоки которой никому не понятны, есть и скрытые от всех переживания. Это беспокойство за судьбу человечества и маленький секрет, на который постоянно напоминает сюжетная линия фильма с самого начала, в движениях, в мимике, поступках, воспоминаниях, снах. Я практически не заметила улыбки на его лице, лишь стремление добиться своего, доказать свою правоту, распутать «заговор» машин против человечества. Все события переплетены и связанны, и пропустив даже 10 минут, трудно уже будет влиться в сюжетную линию.
И действительно, он находит то, что искал, робота-преступника с человеческим разумом. Не подчиняющегося никаким законам. Спунера, конечно, же, все считают его «съехавшим с катушек» из-за своей навязчивой идеи, ему просто никто не верит. Все слепо верят, что роботы - это всего лишь железки, безоговорочно подчиняющиеся людям. Ни близкие, ни друзья, ни коллеги. Пока «гром» в виде поколения новых роботов не заявляют о своём видении и понимании трёх законов робототехники, в которых человек уже и не такой уж и «бог/хозяин». И Спунер говорит: «Знаете, словами "Я же говорил" этого не передать!». От него зависит всё! Противостояние взбунтовавшимся роботам набирает обороты.
Очень понравился юмор, даже сарказм, которым щедро одаривает Дэл Спунер окружающих. Цитировать не буду, поскольку это будет уже не то.
Понравился момент, где Дэл пытается спастись от робота-разрушителя домов, и отчаянно спасает кота! Как вышло, что они летели вместе вниз, я так и не поняла, ну, да ладно. Ми-ми-мишные моменты также нужны, правда? Не понимаю, зачем разрушать дом в идеальном состоянии, да ещё и в полностью жилом, с обстановкой, работающим компьютером, живым котом… Но, может в далёком 1935-м так и надо будет делать, поживём — увидим.
Также эффектно на него нападали десятки роботов на автостраде. Удивительно, как можно было передать скорость! А как же искренне мне было жаль роботов NS4, которые защищали людей, а так хотелось защитить их! Да и вообще, внешним видом роботов, его печальным выражением лица авторы фильма смогли их «одушевить». Но, может, это только мне так показалось. Но четкое разделение на "хорошие"/"плохие" очень кидается в глаза во всём буквально с первого момента фильма.
В общем, этот фильм у меня вызвал просто коктейль эмоций. Может, найду время и пересмотрю его ещё раз. Очень хочется. Как скрины (для обработки) выбирала, опять втянулась в просмотр. Да, тем, кто читал книгу, обычно фильм не нравится. Но так всегда было и будет.
№7
"Моя ужасная няня" (2005)
Комедия, Семейный
5 звёздочек из 5-ти!
Не смотря на то, что фильм Фильм «Моя ужасная няня» аж 2005 года, я его увидела только в этом году. Эх, с десятилетним опозданием! Но фильм хороший. Помимо отличной игры актёров и хорошей постановки, красочности и интересного звукового сопровождения, у этого фильма очень интересный сюжет. Режиссёр Кирк Джонс виртуозно сварился со своей работой.
Главный герой мягкотелый Седрик Браун (Колин Фёрт), вдовец, имея семерых детей, не способен ни содержать свою семью. И даже дать им лад. Ничего кроме любви и воспоминаний о жене у него нет. Дети ведут себя ужасно, издеваясь над всеми нянями, никто не способен найти с ними общий язык. И эта семья обречена на полнейший крах.
К счастью на помощь приходят высшие силы в виде страшненькой няни Макфи (это же надо было так загримировать Эмму Томпсон), которая способна преподать всем урок, не только детям. Под её влиянием меняются все и меняется она. Конечно же, в лучшую сторону.
Что мне не понравилось: первые уроки этот няни и правда жуткие. Я считаю, как-то слишком жестоко, если, конечно же вдуматься. Второе — наряды и макияж многих героев слишком наигранные и вульгарные. Последнее, то, что Седрик так и остался тряпкой на шее пожилой тётушки. Это в моих глазах, конечно.
Очень понравилась сплоченность детей, их позитивный настрой, желание добиваться своего и в тоже время жертвовать своими интересами ради любимых, умение признавать свои ошибки. У няни нравится английская выдержка и последовательность.
Не знаю, как там фильмы 2, 3, а этот желательно посмотреть, и может даже закрепить результат. Смотрели этот фильм с дочкой, и все поступки я ей разъясняла.
№8
"Война миров" (2005)
Триллер, Ужасы, Остросюжетный
5 звёздочек из 5-ти!
Фильм десятилетней давности, учитывая не время съемки, а его появления на нашей территории. Тем не менее, вижу я его впервые. И даже не подозревала о его существовании, и даже не планировала смотреть. Неделя «инопланетян» на СТС сыграла ключевую роль в том, что мы таки с этим фильмом пересеклись. И заинтересовало меня в нём появление Тома Круза на экране.
Вообще странно, что фильм называется именно так. Какая война? Каких миров? Я бы назвала его просто «Истребление». Поскольку военных действий в сюжете вообще нет. Есть целенаправленное уничтожение человечества каким-то инопланетными существами внутри огромных шарообразных роботов на ножках, и отчаянные, панические попытки людей спастись. Бежать куда-то, неизвестно куда, где их, возможно, нет.
Я не знаю, как получилось, что главный герой оказался с двумя своими детьми: мальчиком-подростком и дочкой десяти лет. Но ясно одно – он их везёт домой к матери. А по пути их ждёт куча преград и ужасов. Складывается впечатление, что с каждым мигом ситуация становится только хуже.
Если сначала он был на машине, то он теряет её, сбегает и сын, с которым у него очень натянутые отношения. Я не хочу перечислять их путь, это нужно смотреть. Но именно с момента расставания с сыном начинается реально сложная ситуация. И беда втягивает его с дочкой как воронка. Чего стоят только поля, залитые человеческой кровью. Также показано, на какие поступки и жертвы готов отец ради своих детей.
Примечательно, что финал снят так, что это похоже на бред или иллюзию. А вот что случилось действительно можно узнать лишь из титров в финале. Если пропустить ту единую строчку, что сказана диктором в конце, чем закончился фильм останется загадкой.
№9
"Белая масаи" (2005)
Романтический фильмна реальных событиях
5 звёздочек из 5-ти!
Сначала мне попался отзыв на книгу Коринны Хофманн «Белая масаи» или «Одержимая», это второе название. Меня заинтересовала тема, как белокожая девушка влюбилась, в, простите за выражение, «туземца», ну, или всё же лучше — гордого масаи (первый вариант понятнее обычным людям) и ушла с ним жить в деревню вдали от цивилизации. Книга автобиографическая на реальных событиях.
Для меня этот поступок не «дружит» со здравым смыслом. Я с ужасом вспоминаю как мы выживали без воды и электричества (да под обстрелами, брошенные на произвол судьбы) долгих 4 месяца в 2014-м. И добровольно переселиться даже хоть в немного похожие условия — пристрелите лучше сразу! А тут — такой безумный (и бездумный тоже) поступок ради любви! Я просто в это не верила и решила посмотреть, а начать с фильма, а затем и книгу читать стала.
В фильме всё наглядно, красиво и упрощенно. Но, к сожалению, даже слишком упрощенно. Я начало просматривала несколько раз и не могла понять, что же происходит. И что за куча чертовских совпадений в виде случайных встреч. Она постоянно натыкается на этих масаев (возлюбленного и его друга), млеет и белеет от одного взгляда. В то время как по книге всё происходит иначе. И девушка у же не кажется в таком дурном свете, она просто влюблена.
Иначе представлена их первая интимная связь. В фильме мне показалось всё пошлым и непонятным. По книге — романтика, хотя тоже не без проблем, но не так. Но главная не стыковка для меня это Элизабет, которая и посвящает девушку в многие тайны масаев. В фильме она представлена белой европейской женщиной, женой кенийца, скучающей в одиночестве, с зависимостью от сигареты и стопки, очень сильной зависимостью. По книге же это подруга Лкетинги (Лемалеана) Присцилла, местная женщина, очень приятная и добрая. Ну, скажите, кто лучше может передать все тонкости того, другого мира?!
В книге детально описываются традиции, с которыми девушка начинает знакомиться. Также образ жизни, что там продаётся в магазинах, чего нет, что они и как делают. Но написан или переведён текст несколько криво, мне не нравится «сначала мы пошли туда, потом, туда, а потом так...». Я быстро устала от такого текста. Красоты языка мне не хватило.
В фильме показана очень красивая местность, природа. Любоваться можно бесконечно. Мне так нравятся эти плоские деревья! Вообще, если разобраться с завязкой фильма, то в остальном он очень красивый и интересный. Много "переживательных" моментов. Некоторые видела моя дочка, так в конце, когда дочку увозили от папы, она даже расплакалась. Посмотрите. Думаю, что не пожалеете.
Если хотите детальное сравнение книги и фильма - смотрите тут: http://sn.lginfo.ru/2016/07/blog-post.html
№10
"В пролёте" (2008)
Молодёжная комедия
5 звёздочек из 5-ти!
Недавно по телевизору показали эту комедию, снятую в 2008-м году. Я вспомнила сюжет и то приятное впечатление, которое осталось после просмотра данного фильма в кинотеатре тогда в 2008-м.
С моим мужем мы ещё встречались, когда в очередной раз решили посетить кинотеатр. Ходили мы туда спонтанно, на что попадём, часто во время прогулки по городу. Если уж не нравилось абсолютно всё, шли в другой кинотеатр.
Так вот, попали мы совершенно случайно на этот фильм. Очень удивил голый мужик вначале фильма. Но, к счастью, фильм оказался не таким, как можно было бы о нём подумать после этого эпизода. Фильм лёгкий и весёлый, немножко трогательный, с лирической ноткой. Он затрагивает тему чувств и искренности отношений.
По сюжету Питер (Джейсон Сигел, он же и сценарист) и Сара (Кристен Белл) встречаются. Она актриса, он - композитор, коллеги. Он дико её любит, знает все её привычки, полностью подыгрывает её мнению во всём. И, порою, ведёт себя очень странно, исполняя каждое её желание в своём видении правильности отношений. Затем он входит в определённое стационарное состояние, свой мир, днями не покидая комнату. Девушке это надоедает, и она разрывает отношения. Мужчина в шоке, горе, плачет, мир его разрушен. А тут ещё общая работа и необходимость видеться влияет не лучшим образом.
Попытки развратной жизни с беспорядочными связями облегчения не принесли. Чтобы как-то отвлечься от дурных мыслей, по совету сводного брата он едет отдыхать на Гавайи, но случайно оказывается, что его бывшая возлюбленная отдыхает там же со своим новым бой-френдом – эпатажным певцом Альдусом Сноу (Рассел Брэнд). Сам же Питер нежданно-негаданно заводит отношения с хорошей девушкой Рэйчел (Мила Кунис), работницей этого самого отеля.
Отношения этой четвёрки завинчиваются в различных комичных ситуациях и ошибках. Финал для меня был предсказуем наполовину. Понравился мне как человек этот Альдус Сноу. На мой взгляд, под эпатажностью прячется рассудительный, умный и уважающий других мужчина. Ну, да, со своими странностями. А вот сама Сара проявила себя не с самой лучшей стороны.Итог: очень хорошая и лёгкая романтическая комедия, с преобладанием чувств и моментами лёгкой эротической направленности. Красивые виды пляжа на Гавайях, курорт «Turtle Bay Resort», радуют глаз. Временами фильм затянут, много размышлений, бесед и эмоций в мимике. Хочется такие моменты прокрутить. С другой стороны, именно в этих разговорах рождается истина. Параллельно показываются их отношения с другими посетителями и работниками отеля.
Но если говорить, о впечатлениях, то они остались самыми светлыми и лёгкими, приятные чувства. Поскольку я не заметила злости и ярости даже при общении с соперниками. Понимание, сопереживание, желание помочь, но с гордостью и достоинством. А этого всего так не хватает в нашем нынешнем мире. И я вновь пересмотрела этот фильм, и не считаю это время потерянным.
Спасибо за внимание!
С уважением, ShadeNataly.
З.Ы. К сожалению на Блоггере опять какие-то проблемы с размещением картинок. В другие места эти три картинки просто не становятся((
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Благодарю Вас за комментарий. Он будет опубликован после проверки модератором.